城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路，“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”是全面激活農(nóng)村發(fā)展新活力的重大行動(dòng)。當(dāng)城鎮(zhèn)化遇上鄉(xiāng)村振興，我們?cè)撊绾卫斫膺@兩者間的關(guān)系？

　　城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興都是通往現(xiàn)代化的必由之路

　　現(xiàn)在社會(huì)上很多方面討論鄉(xiāng)村振興，有些原先負(fù)責(zé)推動(dòng)城鎮(zhèn)化工作的同志，感覺找不到方向。有些人甚至認(rèn)為，現(xiàn)在開始到了全面全力講鄉(xiāng)村振興的時(shí)候，城鎮(zhèn)化已經(jīng)是一個(gè)無(wú)需再進(jìn)行討論的問題了。為什么這樣講？這是因?yàn)樯鐣?huì)上有些人對(duì)城鎮(zhèn)化的規(guī)律不了解，對(duì)于中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)不了解。

　　城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興從根本上有很多方面的一致性，主要有以下幾個(gè)方面：

　　*，它們都是通往現(xiàn)代化的必由之路。城鎮(zhèn)化是通往現(xiàn)代化的必由之路，鄉(xiāng)村振興也是實(shí)現(xiàn)小康，建設(shè)強(qiáng)國(guó)的必由之路。

　　第二，它們都是以人為本，特別強(qiáng)調(diào)以農(nóng)民為本。

　　第三，它們都強(qiáng)調(diào)要破除現(xiàn)有城鄉(xiāng)關(guān)系中，特別是二元結(jié)構(gòu)制度存在的問題。

　　第四，它們都強(qiáng)調(diào)用改革的辦法來(lái)推動(dòng)城鎮(zhèn)化，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。我們要看到它本質(zhì)上的相同，在這個(gè)過程當(dāng)中協(xié)調(diào)他們之間的關(guān)系，這是對(duì)于它們二者的認(rèn)識(shí)。

　　當(dāng)然我們也必須承認(rèn)，城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興存在一些不一致的地方。首先，城鎮(zhèn)化更多關(guān)注中心城市、城市群、城市的競(jìng)爭(zhēng)力，鄉(xiāng)村振興關(guān)注美麗鄉(xiāng)村，也關(guān)注小鎮(zhèn)，兩者關(guān)注的載體不一樣。

　　其次，兩者關(guān)注的資源流動(dòng)的方向也不完全一樣，在討論城鎮(zhèn)化時(shí)，我們更多關(guān)注資源要素等向城鎮(zhèn)流動(dòng)，向城鎮(zhèn)集中，更好發(fā)揮它的集聚作用。但是當(dāng)我們討論鄉(xiāng)村振興時(shí)，又希望很多的資源要素流向鄉(xiāng)村，留在鄉(xiāng)村，所以考慮的方向也不完全一致。

　　城鎮(zhèn)化發(fā)展與鄉(xiāng)村振興和而不同，如果找不到兩者之間的“和”和“不同”，我們?cè)谡J(rèn)識(shí)上就可能出現(xiàn)很多矛盾和迷惑、沖突。

　　城市和鄉(xiāng)村，因差異性才具備交流基礎(chǔ)。

　　我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)綠色城市、綠色經(jīng)濟(jì)，并不是要把城市想辦法建設(shè)成農(nóng)村這樣，要舒適、開闊、宜居。比如北京的一家企業(yè)的總部，提出了綠色規(guī)劃的理念，在其企業(yè)園區(qū)內(nèi)部要建大片的綠地和開闊的空間。然而這恰好違背了中央商務(wù)區(qū)（CBD）*基本的特征，CBD就是要高度聚集才有創(chuàng)新的活力。

　　同樣，所有的鄉(xiāng)村都像城市標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建設(shè)，也是問題。

　　城市和鄉(xiāng)村是兩種不同的形態(tài)的存在，就因?yàn)椴町愋圆庞邢嗷ソ涣骱鸵亟涣鞯幕A(chǔ)。如果都搞一樣了，就像封閉圈，農(nóng)村也不需要城市，城市也不需要農(nóng)村。

　　農(nóng)村關(guān)鍵在于特色，而不是大而全、小而全，什么都搞，抓住特色，特色的資源、特色的文化、特色的產(chǎn)業(yè)、特色的民居等等，這才是關(guān)鍵。這個(gè)是今后規(guī)劃建設(shè)中要避免的問題。

農(nóng)業(yè)網(wǎng)(Agronet.com.cn)微信掃一掃： 盡“掃”天下農(nóng)商情